新北新店青潭國小6棵麪包樹是否移植引發多次討論，護樹團體批評，等了8個月補件3次，遲遲未見面包樹案排入樹木保護委員會審查，質疑被新北市政府吃案。記者江婉儀／攝影
新北新店青潭國小6棵麪包樹是否移植引發多次討論，護樹團體批評，等了8個月補件3次，遲遲未見面包樹案排入樹木保護委員會審查，質疑被新北市政府吃案，該案今天列入新北市第四屆樹木保護委員會臨時動議，將討論是否列爲受保護樹木。
景觀處表示，新北市樹木皆受新北市樹木保護自治條例保護，6株麪包樹位於校方退縮地的人行道上，若要移植須提出移植計劃報景觀處核備纔可執行，而對於提報珍貴樹木認列，則以更高標準進行檢視，因校方所提保護計劃未見完整，故請校方依專家學者意見強化保護計劃。
臺灣樹人會、新北市看守土城愛綠協會、城南老樹巡守隊等護樹團體共9人，今下午到新北市政府門口抗議，喊出「支持老樹原地保留，人行道改善，製造雙贏」、「抗議景觀處非法吃案，青潭老樹排入樹委會審查」。
莹硕、汉达签署HND-032授权合约 携手攻台湾2.4亿戒烟药市场
臺灣樹人會秘書長潘翰疆表示，青潭國小6棵麪包樹提珍貴樹木申請，從去年8月至今等了8個月，提出3次申請都被駁回，除了稱提供的空拍照不清楚，也不認在地耆老說法及文史資料，這6棵樹在56年前國小創校時就種下，景觀處發文要求國小要依法提出維護計劃，3月提出後卻又退回，如同被吃案。而養工處日前就提出3贏方案，市府單位爲何沒有統一作法，達到共識推動？既可保存樹木及原有車位，又可整修人行道。
在地居民徐小姐則對景觀處抗議，景觀處認爲耆老記憶不可信，那爲何要列入樹木受保條件之一？質疑景觀處打臉自己，呼籲公佈相關規則，不要讓民衆霧煞煞；他們依規定，附上文史資料，卻被質疑資料可信度，但這些都是文化局公開的文史資料，如果這種內容沒有可信度，請景觀處函示文化局資料不可信。
徐小姐說，提申請3次都被駁回，加上美潭裡長簡明峰抗議護樹，難道一個里長能擋下市府決定嗎？提出養護計劃不是必要資格，景觀處應該要通案處理。
另外，護樹團體表示，新北面積比臺北大，但截至到去年6月統計，臺北珍貴樹木有3176棵，新北只有1109棵，大員水文化復興社理事長本身是新店人，他說，民團努力找資料想保護樹木，讓樹保委員可以快速做決定，他們不是要站在對立面，跟景觀處爭吵，如果成功爭取，就能增加6棵受保護樹。
簡明峰受訪表示，養工處的方案，只有把人行道拓寬，雖然有停車需求補回來，但民衆安全是最優先考量，目前樹的危險係數沒有降低，麪包樹幹太粗，底下的根枝無法支撐，也無法吸收到該有的養分，最終會斷枝倒塌，右邊是學校圍牆，左邊是民宅，只要倒了都很危險，他認爲移植麪包樹到更好的環境，才能永續生長，這是他的建議，最終方案跟執行都是市府決定。
位於新北新店的青潭國小，共有6棵約67歲的麪包樹，但其中3棵被新北市樹保委員認爲是「等勢幹」，恐會斷裂造成公安問題要移除。本報資料照片